哭泣和战斗，饮食过度，成人化妆品考试，模仿奇怪的行为... Banuetan记者发现，即使在许多社交平台上的亲子帐户也有很多交通流量，吸引了许多粉丝，他们发表了有争议的简短视频。一些“亲子”的交通帐户从记录儿童创造“商机”的增长中发生了变化。 用孩子哭泣并奋斗以“吸引他们的眼睛”？  “尝试不卸妆的液体粉底”“这款口红易于使用”……乡村记者发现，在一些简短的视频平台中，商人要求儿童尝试 - top cosmetics及其柔软的面孔，包括产品的效果。一个美容博客作者使用孩子的模型来测试液体粉底的“无化妆消除效果”，该液体用水壶喷洒了他的脸，猛烈地通过纸巾拍了拍他的脸，并说该产品是“孩子可以使用的”。 到SELL衣服，一些博客作者打扮成成人化妆的孩子，被称为“时尚的孩子”。一些孩子穿着裸露的衣服，穿着露背服装“猫台阶”。有些嘴唇在镜子前有卷发，衬衫和跳舞。 还有一些博客作者和MCN机构故意制作“广播流量”的简短视频，故意造成冲突并通过战斗哭泣“吸引”他们的眼睛。在社交平台上，许多“高度赞扬”的视频记录了儿童的“哭泣”场景在室内和户外。观众忙于拍摄笔记，没有人在娱乐和鼓励他们。 一些视频甚至设计了以“姐妹正在争夺福利”和“抵抗兄弟”的主题的脚本。在双胞胎的冲突和眼泪中记录了博客作者在特定平台上的近三分之一的作品。在他的个人主页中，孩子的哭泣状态清晰可见。 过去，虽然dep艺术已经进行了特殊的更正，一些简短的视频帐户的主题是射击儿童的暴饮暴食场景在许多平台上仍然活跃。他们使用“食物中的孩子”作为头，炒作“大型”儿童。在博客作者的视频中，孩子用他的小手拿起食物并充满了嘴。酱汁覆盖着他的脸和衣服。父母似乎正在阻止它，但实际上他们不能持有它。在另一个帐户发布的视频中，这个3岁的孩子重71公斤。视频中的母亲说：“腿像猪一样厚。” 一些父母成为“儿童特工”？  当前，“亲子”已成为短视频平台的重要类别，因此，一些父母和MCN机构在“商业脚本”中仔细安排，父母已经失去了对监护人的地位并改变了“儿童代理商”，这使故事只是为了收获交通和寻求交通经济的福利而创造了故事。 来自的记者Banyuetan搜索了“让婴儿将商品带到一个简短的视频平台上，大量“全职母亲”和“婴儿母亲”介绍了他们在创建商品帐户方面的经验。一些媒体公司还将使用这种类型的领先帐户作为成功的案例来决定和分享它们。例如，一位博客作者在视频中宣布：“我每月拍了拍金野兽（儿童）日，保守了100,000元。”另一位博客作者说，“零投资”实现了1000万元人民币的销售。 许多MCN机构已经看到父母经常会有孩子的业务和潜力，批量孵化帐户。根据调查，某些文化媒体有限公司有大约180个The The The The The The The The The The The The Theors“母婴”和“亲子”视频帐户，其中26个有超过500,000名粉丝和72个粉丝拥有100,000多名粉丝。公司为批处理提供计划和运营服务。公司平台的数据表明年度销售该公司的商品中可以达到超过5000万元人民币，而母亲和婴儿产品的比例高达90％。 流量背后是与通道的高合同。 Banyuetan的一位记者发现了Feigua平台上一些博客作者的合作行情。一个简短的视频帐户经常记录一个肥胖儿童过多的食物的经历。该帐户有200万粉丝，单个广告的摘录为45,000元。另一个帐户记录了双胞胎之间的一天 - 至日冲突，粉丝群为400万，商业合作的报价为100,000元人民币。 “在真钱的诱惑下，一些父母认为经营亲子帐户是'家族事业'，宁愿辞去全职助理的辞职。当他们想增加粉丝时，底线将开始消失。”一个内部行业宣布，要维持其帐户的普及，一些父母要求他们的孩子每天更新视频，并且EVEN暂停了他们的研究，专注于“互联网名人职业”。公告的诱惑超过10,000元吸引了一些父母。在某些视频中，衣服，玩具，食物和各种“婴儿”生命设备被商品的含量取代，孩子们在一个嘴唇上变成了“携带锚”。 父母相关视频可以流行的原因也与主要平台的交通倾斜的倾斜有关。根据Banyuetan的记者的说法，许多平台通过促销活动和排名竞争积极刺激相关内容的制造。 照顾“透支”童年业务的“闭环” “促进家庭教育中的中华人民共和国法律”设定了父母或其他未成年人的照料者应合理地调整未成年人学习，放松，重现和锻炼的时间，以防止未成年人的负担增加并避免未成年人。 “关于禁止CH的法规国务院于2002年10月1日发布的“ ILD工作用途”已被告知，没有任何单位或个人无法确定16岁未成年人的工作，而16岁以下的未成年人可能无法开放自己的业务活动。 父母账户是否签有涉嫌违反上述法规的MCN机构？中国政治科学与法律大学新闻与传播学院的副教授朱·韦（Zhu Wei）被教导要判断如果违反了协议的内容，则签约MCN组织的孩子是否是非法的。 10岁以下的儿童可能不可用作广告认可，并且对于机构允许儿童签署合同后认可是非法的。对于10岁以上的儿童，法律并未明确禁止他们。 中国人民大学法学院的教授刘·朱奈（Liu Junhai）说，即使卫报同意，也应该建立一个考试机制，不允许短暂的视频影响一天的日子和儿童学习。父母不应将自己的遗嘱强加给孩子，而应从长期的发展开始，留下短期思维，并为子女的成长奠定坚实的基础。 “孩子们不应该是赚钱的工具。”朱韦说，如果父母或机构发表的内容侵犯了儿童的权利，迫使儿童工作并影响儿童的正常成长，则会有非法风险。该平台必须加强对庸俗的控制，违反内容，限制性传播以及平衡商业操作与儿童保护。 Banyuetan记者：Wu Wenxu Lu Chang （Banyuetan微信的官方帐户）